Ihanaa katsella, kuinka naapurin setä ulkoiluttaa kissaa takapihalla. On asioita, joista lapset innostuvat, sekä jotkut vanhemmat joilla on ruuvit löysällä. Työpaikallani lasten hiiiitaaastii 'laukkaavalla' muovihevosella innon vimmoissaan kahdella eurolla ratsastanut cowboy, down-pappa, tästä hyvänä esimerkkinä. Kissan ulkoiluttaminenkin on monelle lapselle kokemus, mutta kyllä se vanhemmalla iällä on aika tylsää hommaa. Siis se pusikon juurella odottaminen sillä välin, kun kissa tähystää töpinöissään.
Yleensäkin kun ajattelee, miten julmasti monia eläimiä kohdellaan, on aivan ihanaa nähdä jonkun vaivautuvan pihapusikoiden äärelle seisoskelemaan kissaa miellyttääkseen. Timanteistahan sanotaan, että ne ovat liikuttava lahja ei siksi, että ne ovat kalliita, vaan siksi, että mies ei ymmärrä niiden päälle mitään eikä tee niillä mitään. Lahja on puhtaasti annettu vastaanottajan mieliksi, sitä aikuisen kissan ulkoiluttaminen on.
Affichage des articles dont le libellé est mietteet. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est mietteet. Afficher tous les articles
lundi 4 octobre 2010
mardi 23 février 2010
Vihaan vihaa
"'Katsokaa miten hän mukiloi ja hakkasi minua,
miten hän iski minut maahan ja ryösti minut.'
Jos elät tällaisten ajatusten vallassa, elät vihassa.
'Katsokaa miten hän mukiloi ja hakkasi minua,
miten hän iski minut maahan ja ryösti minut.'
Heitä pois tällaiset ajatukset ja elä rakkaudessa.
Tässä maailmassa ei viha ole koskaan hälventänyt vihaa.
Vain rakkaus hälventää vihan. Tämä on sääntö,
vanha ja muuttumaton laki.
Sinäkin lähdet täältä pois.
Kun tiedät sen, miten voit riidellä?"
- Dhammapada
miten hän iski minut maahan ja ryösti minut.'
Jos elät tällaisten ajatusten vallassa, elät vihassa.
'Katsokaa miten hän mukiloi ja hakkasi minua,
miten hän iski minut maahan ja ryösti minut.'
Heitä pois tällaiset ajatukset ja elä rakkaudessa.
Tässä maailmassa ei viha ole koskaan hälventänyt vihaa.
Vain rakkaus hälventää vihan. Tämä on sääntö,
vanha ja muuttumaton laki.
Sinäkin lähdet täältä pois.
Kun tiedät sen, miten voit riidellä?"
- Dhammapada
Monimutkaisuuden hallinnasta
Miespalvelu-blogissa oli mainio kirjoitus monimutkaisuudesta:
"Usein monimutkaisuuden hallintaan tarjotaan helpointa ja harhaisinta ratkaisua, pyrkimystä yksinkertaisuuteen. Yllä olevassa kuvassa on esitelty kaavioita ihmisen fyysisestä rakenteesta, luurangosta, lihaksistosta, verenkierrosta ja hermostosta. Kun tähän lisätään mielen ja ajattelun alueet, itse ihminen ei ainakaan ole yksikertainen.
Yksinkertaisuus, sen kehittäminen, suosiminen ja pyhitys kuuluvat totalitaarisiin järjestelmiin, joissa suvereeni ihminen on alistettu. Näitä järjestelmiä ovat kaikki ajatuksiltaan, rakenteiltaan ja johtamistavoiltaan konservatiiviset alat kuten kuvataide, näyttelykoirien jalostus, liikkeenjohto, koululaitos.
Pahin yksinkertaistamisen yhdistelmä syntyy kun keskinkertainen, valtaan pyrkivä, alistunut konservatiivi saa koulutuksen. Koulutus vahvistaa kaikkea mahdollista harhaa kieltää maailman monimutkaisuus ja kykyä hallita sitä. Yksinkertaistamiseen vaipuneen ihmisen tunnistaa helposti: hän käyttää paljon sanontoja, lainauksia ja vertauksia, hän ei ota selvää kantaa asioihin vaan ”haluaa ottaa huomioon erilaisia näkemyksiä” (piilodiplomaatti), hän harrastaa vain toisen käden/asteen harrastuksia (valokuvaus, kuorolaulu, karaoke, autojen tuunaus, kansallispuvut, tanhu, kaikki kilttien tyttöjen ja amisviiksipoikien puuhat) eli ei ole itse ns. ensimmäinen liikutaja, vaan perässäkulkija.
Naiset hallitsevat monimutkaisuutta helpommin kuin miehet. Monimutkaisuuden alueella historia ja tytöt-pojat -roolitus ei ole suosinut naista ja keskinkertaiset miehet ovat saaneet ansiotonta etua.
Missä se uusi nainen sitten on? Hyvin todennäköisesti monimutkaisuuden hallinta ja johtaminen on naisten hallussa joskus, mutta ei konservatiivi-länsimaalaisten. Pikemminkin uusi luova ja toimintakykyinen nainen on hyvän koulutuksen saanut, laaja-alainen ja monipuolinen mustaihoinen ja kehitysmaista lähtöisin oleva. Etelä-Amerikka ja Afrikka ovat etusijalla siinä missä Pohjois-Amerikka ja Eurooppa ovat taantuvia."
Koko bloggaus luettavissa Miespalvelublogissa.
"Usein monimutkaisuuden hallintaan tarjotaan helpointa ja harhaisinta ratkaisua, pyrkimystä yksinkertaisuuteen. Yllä olevassa kuvassa on esitelty kaavioita ihmisen fyysisestä rakenteesta, luurangosta, lihaksistosta, verenkierrosta ja hermostosta. Kun tähän lisätään mielen ja ajattelun alueet, itse ihminen ei ainakaan ole yksikertainen.
Yksinkertaisuus, sen kehittäminen, suosiminen ja pyhitys kuuluvat totalitaarisiin järjestelmiin, joissa suvereeni ihminen on alistettu. Näitä järjestelmiä ovat kaikki ajatuksiltaan, rakenteiltaan ja johtamistavoiltaan konservatiiviset alat kuten kuvataide, näyttelykoirien jalostus, liikkeenjohto, koululaitos.
Pahin yksinkertaistamisen yhdistelmä syntyy kun keskinkertainen, valtaan pyrkivä, alistunut konservatiivi saa koulutuksen. Koulutus vahvistaa kaikkea mahdollista harhaa kieltää maailman monimutkaisuus ja kykyä hallita sitä. Yksinkertaistamiseen vaipuneen ihmisen tunnistaa helposti: hän käyttää paljon sanontoja, lainauksia ja vertauksia, hän ei ota selvää kantaa asioihin vaan ”haluaa ottaa huomioon erilaisia näkemyksiä” (piilodiplomaatti), hän harrastaa vain toisen käden/asteen harrastuksia (valokuvaus, kuorolaulu, karaoke, autojen tuunaus, kansallispuvut, tanhu, kaikki kilttien tyttöjen ja amisviiksipoikien puuhat) eli ei ole itse ns. ensimmäinen liikutaja, vaan perässäkulkija.
Naiset hallitsevat monimutkaisuutta helpommin kuin miehet. Monimutkaisuuden alueella historia ja tytöt-pojat -roolitus ei ole suosinut naista ja keskinkertaiset miehet ovat saaneet ansiotonta etua.
Missä se uusi nainen sitten on? Hyvin todennäköisesti monimutkaisuuden hallinta ja johtaminen on naisten hallussa joskus, mutta ei konservatiivi-länsimaalaisten. Pikemminkin uusi luova ja toimintakykyinen nainen on hyvän koulutuksen saanut, laaja-alainen ja monipuolinen mustaihoinen ja kehitysmaista lähtöisin oleva. Etelä-Amerikka ja Afrikka ovat etusijalla siinä missä Pohjois-Amerikka ja Eurooppa ovat taantuvia."
Koko bloggaus luettavissa Miespalvelublogissa.
lundi 15 février 2010
Idris Tawfikin luennolla
Kävin tänään ystäväni kanssa Idris Tawfiqin luennolla kuuntelemassa, mitä tällä entisellä katolisella papilla, nykyisellä muslimilla islamista on. Monet katolilaiset papit kai siksi hurahtavat, kun eivät perusta perhettä. On varmasti valtava paine taistella luontoa vastaan, enkä usko, että semmoinen on hyväksi kenellekään. Jos tekee mieli herkutella ja nauttia ainoasta elämästä ketään vahingoittamatta, se varmasti kannattaa.
Tawfiqilla oli positiivinen asenne, hän sanoi yhä rakastavansa kristinuskoa, vaikka onkin nyt muslimi. Ihailin sitä asennetta. Kehittyneissä maissa antisemitismi on nousussa ja lainkuuliaisia juutalaisia häiritään terroriteoin, eikä pelkästään uusnatsien taholta. Olen huolestunut. Tawfiq sanoi rakastavansa juutalaisuutta. Syytä onkin, sillä islam on suurilta osin vain arabien rankempi kopio juutalaisuudesta.
Tawfiq puhui paljon islamista yksinkertaistetusti, kuin se ei olisikaan poliittinen järjestelmä (mitä se on), vaan pelkkä mantra 'laaillaaha illallaa' ja ihmisen oma asia. Tawfiqin mukaan kohtalo ohjaa ihmiset tiettyihin paikkoihin tiettyinä aikoina, jumala on suunnitellut jokaisen tilanteen etukäteen. Ateistina kysyn, eikö olekaan itsestä kiinni, mihin tilaisuuksiin tarttuu ja mihin menee, eikö ihminen ohjaa omaa kohtaloaan vapaalla tahdolla? Uskon, että rakkaus ohjaa ihmistä ja kohtalo on sitä onnellisempi, mitä enemmän uskaltaa rakastaa. Terveen ihmisen vapaa tahto on sydämen tahto. Tunnettu hauska ateisti Douglas Adams sanoi kohtalosta näin: "En ehkä ole päätynyt sinne minne olin matkalla, mutta luulen että päädyin sinne minne minun pitikin."
Tawfiqilla oli positiivinen asenne, hän sanoi yhä rakastavansa kristinuskoa, vaikka onkin nyt muslimi. Ihailin sitä asennetta. Kehittyneissä maissa antisemitismi on nousussa ja lainkuuliaisia juutalaisia häiritään terroriteoin, eikä pelkästään uusnatsien taholta. Olen huolestunut. Tawfiq sanoi rakastavansa juutalaisuutta. Syytä onkin, sillä islam on suurilta osin vain arabien rankempi kopio juutalaisuudesta.
Tawfiq puhui paljon islamista yksinkertaistetusti, kuin se ei olisikaan poliittinen järjestelmä (mitä se on), vaan pelkkä mantra 'laaillaaha illallaa' ja ihmisen oma asia. Tawfiqin mukaan kohtalo ohjaa ihmiset tiettyihin paikkoihin tiettyinä aikoina, jumala on suunnitellut jokaisen tilanteen etukäteen. Ateistina kysyn, eikö olekaan itsestä kiinni, mihin tilaisuuksiin tarttuu ja mihin menee, eikö ihminen ohjaa omaa kohtaloaan vapaalla tahdolla? Uskon, että rakkaus ohjaa ihmistä ja kohtalo on sitä onnellisempi, mitä enemmän uskaltaa rakastaa. Terveen ihmisen vapaa tahto on sydämen tahto. Tunnettu hauska ateisti Douglas Adams sanoi kohtalosta näin: "En ehkä ole päätynyt sinne minne olin matkalla, mutta luulen että päädyin sinne minne minun pitikin."
samedi 13 février 2010
Jiddu Krishnamurti
Intia on guruja pullollaan, ja monella on seuraajia monista eri maista. Krishnamurtin teokset kannustivat aikoinaan minua valitsemaan ateismin, mistä olen hänelle kiitollinen. KM vaikutti varsinkin 70-luvulla, vaikka hän aloitti mietteidensä muille puhumisen jo 1920-luvulla.
Krishnamurtin opit perustuvat kaikkien idolien hylkäämiselle. Vaikka esim. juutalaisuus perustuu idolien hylkäämiselle, on Krishnamurti oivaltanut uskonnon olevan myös idoli, jotain, johon tarrata. Krishnamurtin mukaan totuus on maa, jonne ei mikään polku johda. Totuutta ei löydä uskonnosta, sillä totuus on rajaton, poluin saavuttamaton. "Totuutta ei voi järjestää, eikä mitään järjestöä pitäisi luoda poluksi, jota pitkin ihmiset tallaavat kohti 'totuutta'", lausui Krishnamurti vuonna 1929. Hänen mielestään totuus on lyöydettävissä vain ihmissuhteista, omasta mielestä, tarkkaillen ja tuntien, ei järjellisen analyysin ja perustelun kautta.
Krishnamurtin mukaan jokaista ihmistä vaivaa luodut kuvat - uskonnolliset, poliittiset ja henkilökohtaiset. Ihminen joka väittää olevansa jotain, on vähemmän kuin on, koska kukaan ei absoluuttisesti edusta jotakin adjektiivia, jotakin uskontoa, poliittista vakaumusta. Jokainen luotu "kuva" ohjaa ihmisen ajattelua, ihmissuhteita, jokapäiväistä elämää. Ihminen on näiden kuvien uhri, ne erottavat ihmisen toisesta ihmisestä. Jokainen adjektiivi, jokainen subjektiivi sisältää ennakkokäsityksiä siitä, mikä tekee mistäkin mitä.
Krishnamurtin yksi kiinnostavimmista luennoista koskee vapautta. Moni luulee olevansa vapaa voidessaan valita, mutta Krishnamurtin mielestä vapaa mieli on vapaa valinnasta. Jos ihminen on vapaa, hänen ei tarvitse valita mitään, hän ohjautuu siihen mitä hän haluaa. Jos joutuu valitsemaan suklaansyönnin ja syömättä jättämisen välillä, on suklaan orja. Suklaasta vapaa jättää suklaan syömättä tekemättä valintaa jättämättä syömisestä. Jos valinta on kuitenkin tehtävä, on aivan sama, syökö suklaan vai eikö syö, molemmissa tapauksissa on suklaan orja, koska suklaa aiheuttaa valintatilanteen, eikä valintoja tekevä mieli ole vapaa.
Kun on intialaisaiheisesta blogista kyse, on rakkaudesta puhuminen paikallaan. Krishnamurtin mielestä rakkaus on kuin viisautta. Moni on intellektuelli, koska on opiskellut ja opetellut muiden mielipiteitä. Mutta muiden opettama intellektuelli heijastaa viisautta vain sen verran kuin mitä hän on oppinut viisailta. Viisaudesta on tullut "kuva", intellektuallisuudesta on tullut polku, joka ei johda minnekään. Tämä on tuhoisaa, kun ihmisellä on kuva "rakkaus", jonka hän on oppinut muilta ja jota hän heijastaa niin kuin on oppinut. Ihminen ei saa tavoitella rakkauden kuvaa, vaan hänen on oltava vapaa vallanhimosta, itsekeskeisyydestä, pelosta... Vasta kun ihminen on vapaa rakkauden vastakohdista, voi hän oikeasti rakastaa. Ihminen, joka tuntee negatiivisia tunteita, ei voi koskaan täysillä nauttia positiivisista tunteista. Puhdasta rakkautta ei saavuta jahtaamalla polkua/ideaalia/kuvaa rakkaudesta, vaan vain olemalla vapaa siitä, mikä on rakkauden negaatio.
Krishnamurtin opit perustuvat kaikkien idolien hylkäämiselle. Vaikka esim. juutalaisuus perustuu idolien hylkäämiselle, on Krishnamurti oivaltanut uskonnon olevan myös idoli, jotain, johon tarrata. Krishnamurtin mukaan totuus on maa, jonne ei mikään polku johda. Totuutta ei löydä uskonnosta, sillä totuus on rajaton, poluin saavuttamaton. "Totuutta ei voi järjestää, eikä mitään järjestöä pitäisi luoda poluksi, jota pitkin ihmiset tallaavat kohti 'totuutta'", lausui Krishnamurti vuonna 1929. Hänen mielestään totuus on lyöydettävissä vain ihmissuhteista, omasta mielestä, tarkkaillen ja tuntien, ei järjellisen analyysin ja perustelun kautta.
Krishnamurtin mukaan jokaista ihmistä vaivaa luodut kuvat - uskonnolliset, poliittiset ja henkilökohtaiset. Ihminen joka väittää olevansa jotain, on vähemmän kuin on, koska kukaan ei absoluuttisesti edusta jotakin adjektiivia, jotakin uskontoa, poliittista vakaumusta. Jokainen luotu "kuva" ohjaa ihmisen ajattelua, ihmissuhteita, jokapäiväistä elämää. Ihminen on näiden kuvien uhri, ne erottavat ihmisen toisesta ihmisestä. Jokainen adjektiivi, jokainen subjektiivi sisältää ennakkokäsityksiä siitä, mikä tekee mistäkin mitä.
Krishnamurtin yksi kiinnostavimmista luennoista koskee vapautta. Moni luulee olevansa vapaa voidessaan valita, mutta Krishnamurtin mielestä vapaa mieli on vapaa valinnasta. Jos ihminen on vapaa, hänen ei tarvitse valita mitään, hän ohjautuu siihen mitä hän haluaa. Jos joutuu valitsemaan suklaansyönnin ja syömättä jättämisen välillä, on suklaan orja. Suklaasta vapaa jättää suklaan syömättä tekemättä valintaa jättämättä syömisestä. Jos valinta on kuitenkin tehtävä, on aivan sama, syökö suklaan vai eikö syö, molemmissa tapauksissa on suklaan orja, koska suklaa aiheuttaa valintatilanteen, eikä valintoja tekevä mieli ole vapaa.
Kun on intialaisaiheisesta blogista kyse, on rakkaudesta puhuminen paikallaan. Krishnamurtin mielestä rakkaus on kuin viisautta. Moni on intellektuelli, koska on opiskellut ja opetellut muiden mielipiteitä. Mutta muiden opettama intellektuelli heijastaa viisautta vain sen verran kuin mitä hän on oppinut viisailta. Viisaudesta on tullut "kuva", intellektuallisuudesta on tullut polku, joka ei johda minnekään. Tämä on tuhoisaa, kun ihmisellä on kuva "rakkaus", jonka hän on oppinut muilta ja jota hän heijastaa niin kuin on oppinut. Ihminen ei saa tavoitella rakkauden kuvaa, vaan hänen on oltava vapaa vallanhimosta, itsekeskeisyydestä, pelosta... Vasta kun ihminen on vapaa rakkauden vastakohdista, voi hän oikeasti rakastaa. Ihminen, joka tuntee negatiivisia tunteita, ei voi koskaan täysillä nauttia positiivisista tunteista. Puhdasta rakkautta ei saavuta jahtaamalla polkua/ideaalia/kuvaa rakkaudesta, vaan vain olemalla vapaa siitä, mikä on rakkauden negaatio.
dimanche 24 janvier 2010
Itämainen suhtautuminen länsimaisiin naisiin
Tekisi mieli kirjoittaa vetoomus johonkin itämaiseen lehteen, ettäs kehtaavat siellä päässä suhtautua länsimaisiin naisiin kuin heillä ei olisi perheenperustamisviettiä laisinkaan! Viime viikolla taas yksi kaveri sai tietää miehensä, lapsensa isän vain leikkineen hänen kanssaan perhettä kansalaisuuspapereiden tähden. Lapsi ja vaimo jäivät juonen paljastuttua. Suomeen yrittää "rakkaudella yli rajojen" n. 100-200 ihmistä vuodessa. Luku kuulostaa vähältä, mutta luvun voi kääntää myös muotoon "ainakin 100-200 särkynyttä sydäntä vuodessa".
Britney Spears, todiste länsimaalaisen naisen kevytkenkäisyydestä. Intialainen näyttelijätär kopioi Spearsia, minkä voi moni intialainen mies nähdä olevan todiste paikallisen viihdeteollisuuden kyvystä vastata markkinoiden kysyntään.
"Intialaisia naisia", jotka eivät kuitenkaan edusta kuin hyvin pientä osaa intialaisista naisista.
Deepika Padukone esittelemässä säär... asua muotinäytöksessä, libanonilainen laulaja Haifa Wehbe lavalla, myös monta kertaa esiintynyt Egyptissä. Laulajatar tunnetaan huonosta (levyille käsitellystä) lauluäänestä, huonosta tanssitaidosta ja seksikkyydestä. Beyoncen esiintymistä Egyptissä vastustettiin paikallisin voimin, syyttämällä hyvästä äänestä, upeasta tanssista ja seksikkäästä ulkomuodosta tunnetun laulajan showta seksishowksi.
Tilannetta pahensi entisestään katsomani Bollywood-elokuva Humko Tumse Pyaar Hai, jossa intialainen mies harrasti yhden illan toimia intialais-amerikkalaisen naisen kanssa. Ihme oli kumma, kun nainen odottikin suhteelta enemmän kuin seksiä. Siihen nainen vastasi"Sydämeni on intialainen, vaikka olenkin kasvanut Amerikassa". Samanlaista "intialaista sydäntä" kaupitellaan monessa muussakin elokuvassa sekä vastaavaa "arabialaista sydäntä" useissa arabialaisissa lähteissä. Amerikkalainen sydänhän ei muuta haluakaan kuin yksiä iltoja. Kuinka heidät sitten voi huijata lumeavioliittoon, jos he eivät kumppaanuutta tavoittele?
Kun tähdet näyttävät aina vain enemmän, on uusien tähtien, sellaisten kuin Mallikan, paljastettava entistä enemmän saadakseen huomiota. Liioitellussa mielikuvassa jossain vaiheessa mennään takaisin semmoiseen malliin, missä vartalo on luonnollinen juttu, ja siihen suhtaudutaan samalla viileydellä kuin sademetsissä ja savanneilla, joissa naiset kulkevat lähes ilman vaatteita.
Itsekin olen monesti törmännyt tämmöisiin itämaisiin ja intialaisiin hyväksikäyttäjiin lomamatkoilla ja täällä netissä. Ketkä haluavat vain pikaista hauskaa, ketkä ovat ihan rakastuneita ja valmiita naimisiin vartin chattimisen jälkeen. Tätä eivät harrasta vain ulkomaalaiset miehet, ei tarvitse kuin mennä Aapeliin pelaamaan, kun suomalainen miespelikaveri alkaa kysellä, mitä on päällä. Ja peli tietenkin loppuu kesken, kun vastausta ei kuulu. Tämmöisiä miehiä ja erilaisia rahankärkkyjiä tulee juttusille niin usein niin monesta kolkasta, että ne oikein ärsyttää!
Kaikista käsittämättömintä on, että itämaiset miehet perustelevat länsimaisia kumppaneitaan loukkaavaa käytöstään sillä, että länsimaissa on paljon avioeroja ja sillä, että länsimaissa naisia esitellään mediassa kuin halpaa lihaa. Harva nainen nauttii avioerosta, varsinkin jos on lapsetkin jo hankittu. Ei semmoinen varmasti ole herkkua kenellekään. Naisella on muitakin tarpeita kuin äitiys. Länsimaissa nainen saa ilmaista itseään mm. luistelemalla tai tanssimalla balettia, mitä ei useissa itämaissa katsota hyvällä. Silti naisilla, ja miehilläkin, on sisäinen tarve näyttää hyvältä ja toimia spontaanisti.
Britney Spears, todiste länsimaalaisen naisen kevytkenkäisyydestä. Intialainen näyttelijätär kopioi Spearsia, minkä voi moni intialainen mies nähdä olevan todiste paikallisen viihdeteollisuuden kyvystä vastata markkinoiden kysyntään.
Siihen en ota kantaa, onko tämmöinen viihteen markkinoiminen hyvä vai huono asia. Länsimaalaisen naisen hyväksikäyttöön sitä ei kuitenkaan saisi käyttää. Mitähän mieltä satunnainen intialainen mies olisi, jos menisin miehenä hänen kanssaan puhumaan chatissa. Sanoisin juuri katsoneeni kuumia intialaisia naisia bollywoodissa pienissä bikineissä pyörittelemässä vartaloitaan. Että olisi kiva olla intiassa myös vähän "pyörittelemässä". Luulen, että intialainen mies loukkaantuisi semmoisesta ja sanoisi perinteisen intialaisen naisen olevan ihan toisenlainen. Toisaalta onhan peinteinen suomalainenkin nainen "elovenatyttö".
"Intialaisia naisia", jotka eivät kuitenkaan edusta kuin hyvin pientä osaa intialaisista naisista.
Loppuun vielä voisin sanoa, että olen kyllä itsekin karttanut länsimaalaisia miehiä siitä syystä, että haluan perheelle omistautuneen miehen. Varmasti moni perheellinen länsimaalainen mies pitää hyvää huolta vaimostaan ja lapsistaan, mutta se, miten pidetään huolta, on eri. Muistan, kuin ensimmäinen (englantilainen) poikaystäväni särki sydämeni kun olimme ensimmäistä kertaa ulkona syömässä. Odotin ilman muuta, että hän maksaa kaiken, mutta hän pyysikin minua maksamaan oman annokseni. Summasta puutui 30 senttiä, joten pyysin sitä häneltä ja luulin, että asia oli sillä selvä. Vaan hämpä halusi, että maksan sen 30 senttiä takaisin. Mietin silloin, että mitäs se tuommoinen peli on. Myös huomautukset kuten, "kanna itse omat ostoksesi", olivat suorastaan shokeeraavia. Nyt kun on itämainen mies, joka maksaa ne ostokset ja kantaa ne kotiin, on olo parempi ja prinsessamaisempi. On vaikeampi löytää länsimaalaista miestä, jolle tämmöinen on päivänselvää. Mutta se ei oikeuta esim. lummeavioliittoon Amerikkalaisen miehen kanssa, vain jotta pääsisin asumaan ja työskentelemään vaikkapa Kaliforniassa.
samedi 21 novembre 2009
Kevyesti juutalaisuudesta.
Juutalaisuus on tiettävästi maailman ensimmäinen monoteistinen uskonto, jonka Abraham perusti 3500 vuotta sitten. 2000-luvun alussa juutalaisia on maailmassa noin 13 miljoonaa, mikä on huomattavan vähän, kun kristittyjä on 2.2 miljardia ja muslimeita yli miljardi. Jopa sikhejä on enemmän kuin juutalaisia, 20 miljoonaa.
Abrahamin kerrotaan perustaneen juutalaisuuden, mutta tieteen valossa hän ei ole luultavasti ollut oikea henkilö. Juutalaisten pyhiin kijoihin on merkitty, että Abraham on Aatamin ja Eevan 20. sukupolven vesa. Tärkeämpi on kuitenkin tuhansia vuosia myöhemmin (ehkä ei) elänyt Mooses. Jokainen länsimaissa tietää tarinan Mooseksesta ja siitä, kuinka hän johti seemiläisen kansansa orjuutta pakoon Egyptistä Israelin alueelle. Golda Meirin sanoin "Mooses harhaili kansansa kanssa 40 vuotta aavikolla ja asettui sitten sille ainoalle alueelle Lähi-idässä, millä ei ole öljyä!"
Usein kuvitellaan, että juutalaiset ovat varakkaita, mutta Israelin BKT asukasta kohden on vasta 31. suurin maailmassa. Suomi oli samana vuonna 2008 sijalla 10. Ehkäpä köyhät naapuroivat muslimimaat saavat vieressä paistattelevan Israelin näyttämään hyvinkin varakkaalta ja voimakkaalta.
Juutalaisia on aina vainottu, ja juutalaisissa häissä rikotaankin viinilasi muistutukseksi siitä, että onnettomuus on juutalaisen elämässä aina kulman takana odottamassa. Juutalaisten harjoittama lainakorkoihin perustuva pankkitoiminta on ollut yksi vainojen syy.
Juutalaisten keksimät moraalisäännöt ja jumalkäsitys ovat muovanneet maailmaa. Roomalaisuuskin on juutalaisuuteen verrattuna ollut vain kupla joka hajosi historian tuuliin.
Tämän päivän länsimaalainen elämä on hyvin pitkälti saanut perustansa juutalaisuudesta. Myös maailman suurimpiin ajattelijoihin kuuluneet Einstein, Marx ja Freud olivat syntyjään juutalaisia, vaikkakin kaikki heistä käänsivät selkänsä uskonnolleen. Silti juutalaisuuden ei voi sanoa olevan ihan tyhmääkään puuhaa, sillä 170 juutalaistaustaista henkilöä on voittanut Nobelin palkinnnon, mikä vastaa 22%:a kaikista vuonna 1901-2005 voitetuista Nobelin palkinnoista! Suurin osa, 96, näistä palkinnoista on tullut matemaattisten aineiden osaamisesta. Tätä lukua voi verrata esim. muslimeiden voittamiin kuuteen nobelin palkintoon, intialaisten yhdeksään ja suomalaisten viiteen.
Juutalaisia viisauksia:
Viisas kysyi oppilaaltaan: "Mitä katsot istuen kukkulalla myöhään iltapäivällä kun värit muuttuvat keltaisesta oranssiin ja punaiseksi ja lopulta tummaksi?" Oppilas vastasi: "Auringonlaskua" Viisas sanoi: "Tuo on ongelma sinun iässäsi. Tiedät, ettet katso auringonlaskua. Katsot maailman kääntyvän ympäri."
"Kypsyys on saavutettu, kun pystyy uhraamaan heti saatavilla olevat ilot pitkäikäisten arvojen vuoksi." -Joshua Loth
"Vähemmistöön kuuluvien on pakko ajatella. Se on vähemmistöön kuulumisen siunaus." -Leo Baeck
"Viisas on hän, joka tietää enemmän ja enemmän vähemmästä ja vähemmästä." - Rabbi Jason Miller
"Jumala, tiedän, että olemme sinun valitsemasi kansa. Mutta etkö voisi valita jonkun muun kansan vaihteeksi?" -Shalom Aleichem
"Jumala on kuin peili. Se ei koskaan muutu, mutta jokainen siihen katsova näkee siinä erilaisen kuvan." -Rabbi Harold Kushner
Abrahamin kerrotaan perustaneen juutalaisuuden, mutta tieteen valossa hän ei ole luultavasti ollut oikea henkilö. Juutalaisten pyhiin kijoihin on merkitty, että Abraham on Aatamin ja Eevan 20. sukupolven vesa. Tärkeämpi on kuitenkin tuhansia vuosia myöhemmin (ehkä ei) elänyt Mooses. Jokainen länsimaissa tietää tarinan Mooseksesta ja siitä, kuinka hän johti seemiläisen kansansa orjuutta pakoon Egyptistä Israelin alueelle. Golda Meirin sanoin "Mooses harhaili kansansa kanssa 40 vuotta aavikolla ja asettui sitten sille ainoalle alueelle Lähi-idässä, millä ei ole öljyä!"
Usein kuvitellaan, että juutalaiset ovat varakkaita, mutta Israelin BKT asukasta kohden on vasta 31. suurin maailmassa. Suomi oli samana vuonna 2008 sijalla 10. Ehkäpä köyhät naapuroivat muslimimaat saavat vieressä paistattelevan Israelin näyttämään hyvinkin varakkaalta ja voimakkaalta.
Juutalaisia on aina vainottu, ja juutalaisissa häissä rikotaankin viinilasi muistutukseksi siitä, että onnettomuus on juutalaisen elämässä aina kulman takana odottamassa. Juutalaisten harjoittama lainakorkoihin perustuva pankkitoiminta on ollut yksi vainojen syy.
Juutalaisten keksimät moraalisäännöt ja jumalkäsitys ovat muovanneet maailmaa. Roomalaisuuskin on juutalaisuuteen verrattuna ollut vain kupla joka hajosi historian tuuliin.
Tämän päivän länsimaalainen elämä on hyvin pitkälti saanut perustansa juutalaisuudesta. Myös maailman suurimpiin ajattelijoihin kuuluneet Einstein, Marx ja Freud olivat syntyjään juutalaisia, vaikkakin kaikki heistä käänsivät selkänsä uskonnolleen. Silti juutalaisuuden ei voi sanoa olevan ihan tyhmääkään puuhaa, sillä 170 juutalaistaustaista henkilöä on voittanut Nobelin palkinnnon, mikä vastaa 22%:a kaikista vuonna 1901-2005 voitetuista Nobelin palkinnoista! Suurin osa, 96, näistä palkinnoista on tullut matemaattisten aineiden osaamisesta. Tätä lukua voi verrata esim. muslimeiden voittamiin kuuteen nobelin palkintoon, intialaisten yhdeksään ja suomalaisten viiteen.
Juutalaisia viisauksia:
Viisas kysyi oppilaaltaan: "Mitä katsot istuen kukkulalla myöhään iltapäivällä kun värit muuttuvat keltaisesta oranssiin ja punaiseksi ja lopulta tummaksi?" Oppilas vastasi: "Auringonlaskua" Viisas sanoi: "Tuo on ongelma sinun iässäsi. Tiedät, ettet katso auringonlaskua. Katsot maailman kääntyvän ympäri."
"Kypsyys on saavutettu, kun pystyy uhraamaan heti saatavilla olevat ilot pitkäikäisten arvojen vuoksi." -Joshua Loth
"Vähemmistöön kuuluvien on pakko ajatella. Se on vähemmistöön kuulumisen siunaus." -Leo Baeck
"Viisas on hän, joka tietää enemmän ja enemmän vähemmästä ja vähemmästä." - Rabbi Jason Miller
"Jumala, tiedän, että olemme sinun valitsemasi kansa. Mutta etkö voisi valita jonkun muun kansan vaihteeksi?" -Shalom Aleichem
"Jumala on kuin peili. Se ei koskaan muutu, mutta jokainen siihen katsova näkee siinä erilaisen kuvan." -Rabbi Harold Kushner
jeudi 26 février 2009
Perheenperustamiskuumetta
Olen perheihmisiä. Sain juuri ensimmäisen poikakaverini vauvan kuvia sähköpostiin. Voi, mikä ihana nappisilmä! Siellä oli perhettä kokoontunut vauvan ympärille.
Minullakin on ollut vähän perheenperustamiskuumetta. Ennen aina ajattelin, että asia tulisi aiheelliseksi vasta lähempänä kolmenkymmenen vuoden ikää. Mutta viime aikoina on alkanut tuntua, että alan pikkuhiljaa kypsyä oman perheen peustamista varten. En halua enää yhtäkään poikakaveria, en enää yhtäkään. Ällöttää pelkkä ajatuskin vaihtuvista poikakavereista. En enää halua deittailla tai selvitellä, millainen mies poikakaveri on miehiään. En halua enää yhtäkään eroa enkä yhtäkään "tää intohimo nyt loppu tähän" -juttua. Haluaisin jo oman aviomiehen, en mitään "kokeillaan toimiiko vai ei" -juttua.
Oma lapsuudenkotini ei enää ole sellainen oma koti, siellä on vähän niin kuin ulkopuolisena kun kotona käy. Olenkin asunut jo kolme vuotta omillani. Silti kaipaan perhe-elämää, sellaista missä elin joskus vuosia sitten. Perhe-elämää saan taas elää vasta itseperustetussa perheessä.
Tämä nyt oli tämmöinen vuodatus.
Minullakin on ollut vähän perheenperustamiskuumetta. Ennen aina ajattelin, että asia tulisi aiheelliseksi vasta lähempänä kolmenkymmenen vuoden ikää. Mutta viime aikoina on alkanut tuntua, että alan pikkuhiljaa kypsyä oman perheen peustamista varten. En halua enää yhtäkään poikakaveria, en enää yhtäkään. Ällöttää pelkkä ajatuskin vaihtuvista poikakavereista. En enää halua deittailla tai selvitellä, millainen mies poikakaveri on miehiään. En halua enää yhtäkään eroa enkä yhtäkään "tää intohimo nyt loppu tähän" -juttua. Haluaisin jo oman aviomiehen, en mitään "kokeillaan toimiiko vai ei" -juttua.
Oma lapsuudenkotini ei enää ole sellainen oma koti, siellä on vähän niin kuin ulkopuolisena kun kotona käy. Olenkin asunut jo kolme vuotta omillani. Silti kaipaan perhe-elämää, sellaista missä elin joskus vuosia sitten. Perhe-elämää saan taas elää vasta itseperustetussa perheessä.
Tämä nyt oli tämmöinen vuodatus.
mardi 10 février 2009
Some Quotes
I found these from my email, as I get a new quote every day with my daily horoscope. I ordered this service from The Future Minders. So here are some quotes:
Life is the childhood of our immortality. -Goethe
One has to choose in life, to either make money or spend it. -E. Bourdet
Most of our happiness depends on our disposition not on circumstances. -Martha Washington
Jealousy is no more than feeling alone against smiling enemies. -Elizabeth Bowen
Only a person who can live with oneself can enjoy the gift of leisure. -Goethe
You communicate what is important to you.
Tension provides a creative spark.
Those who speak most of progress measure it by quantity not quality. -Santayana
The active life is a service, the contemplative life a liberty. -Saint Gregory
Kindness with words creates confidence. -Lao-Tzu
Who loves a lot, forgives a lot. -Amado Nervo
Nothing is good or bad but by comparison. -Anonymous
Life is the childhood of our immortality. -Goethe
One has to choose in life, to either make money or spend it. -E. Bourdet
Most of our happiness depends on our disposition not on circumstances. -Martha Washington
Jealousy is no more than feeling alone against smiling enemies. -Elizabeth Bowen
Only a person who can live with oneself can enjoy the gift of leisure. -Goethe
You communicate what is important to you.
Tension provides a creative spark.
Those who speak most of progress measure it by quantity not quality. -Santayana
The active life is a service, the contemplative life a liberty. -Saint Gregory
Kindness with words creates confidence. -Lao-Tzu
Who loves a lot, forgives a lot. -Amado Nervo
Nothing is good or bad but by comparison. -Anonymous
lundi 3 mars 2008
Ero
Puolentoistavuoden suhde poikaystäväni kanssa on päättynyt. Suhde oli kuollut kokoon jo ennen lopullista eroa, joten kenellekään ei jäänyt paha mieli. Ehkäpä juuri siksi kannatti sinnitellä suhteessa loppuun asti.
Inscription à :
Articles (Atom)